Bespredel.org > Общество > Электронная фальсификация?

Электронная фальсификация?

Компания-разработчик оборудования, использовавшегося при проведении электронного голосования в Москве, заявила о использовании софта и техники с нарушением правил эксплуатации

Компания «КриптоПро» ответила на заявления о том, что причиной «зависания» системы интернет-голосования при проведении выборов в Московскую городскую думу стал сбой в работе их оборудования.

В компании заявили, что их специалисты не участвовали в проектировании и установке оборудования для электронного голосования.

«По имеющейся у нас информации, использованное оборудование и программное обеспечение было развернуто и эксплуатировалось с нарушениями правил эксплуатации, утвержденных ФСБ России при сертификации данных изделий», — говорится в сообщении «КриптоПро», поступившем в РБК.

В частности, в компании указали, что система электронного голосования не была настроена на использование резервного контура при отказе основного, несмотря на то, что в распоряжении столичного департамента информационных технологий (ДИТ) имелись необходимые оборудования и программное обеспечение.

«Аналогичное оборудование установлено во многих информационных системах, работает под высокой нагрузкой, достигающей десятков тысяч операций в секунду, обеспечивает высокий уровень доступности и зарекомендовало себя как надежное на протяжении многих лет непрерывной эксплуатации», — подчеркивается в сообщении «КриптоПро».

В воскресенье, 8 сентября, в Москве проводились выборы депутатов городской думы.

В трех экспериментальных округах избиратели имели возможность проголосовать через систему электронного голосования.

Итоговую явку в этих округах оценили в 92,3%, тогда как в общем по Москве она составила лишь 21,77%.

Утром 8 сентября в системе электронного голосования был зафиксирован кратковременный сбой.

Власти Москвы объяснили его неполадками в оборудовании, которое обеспечивало шифрование.

«Зависание длилось один час и было вызвано сбоем в работе оборудования, которое производит гост-шифрование. Это оборудование компании «Информационная безопасность — КриптоПро», оно стоит по требованиям законодательства», — говорил 8 сентября РБК заместитель руководителя ДИТ Москвы Артем Костырко.

Во вторник, комментируя заявление «КриптоПро», Костырко заявил РБК, что не считает претензии компании соответствующими действительности.

«Это все же их оборудование, и они его поставляют и устанавливают. До сих пор непонятна причина, они ее не озвучили, из-за чего произошел сбой», — сказал он.

По словам Костырко, поставленное «КриптоПро» оборудование не могло эксплуатироваться с нарушением правил, именно потому что оно, как отмечала сама компания, уже давно используется ДИТ во многих системах.

«Мы не обвиняем их в том, что они что-то специально сделали, так зачем они обвиняют в этом нас?» — добавил Костырко.

Замглавы ДИТ отметил, что у департамента «есть все логи с несрабатывания этого оборудования», и ведомство готово их выложить.

Телеканал Дождь 10.09.2019 «Кандидат в депутаты Мосгордумы Роман Юнеман обжаловал результаты в своем округе»:

Юнеман требует признать итоги электронного голосования недействительными.

В жалобе сказано, что они «не позволяют с достоверностью определить волеизъявление избирателей».

В частности, в работе системы произошел сбой, что, по словам кандидата, нарушало законодательство, гарантирующее непрерывный доступ к участкам. 

После сбоя, утверждает Юнеман, система «подвергалась нерегламентированному вмешательству».

Помимо этого, с 16:00 по 19:00 были проблемы с доставкой смс избирателям, что тоже, согласно жалобе, препятствовало реализации их прав.

Победителем выборов в 30-м округе считается директор Института русского языка Маргарита Русецкая, которую поддержала мэрия.

Юнеман отстает на 84 голоса.

Кандидат от КПРФ  Владислав Жуковский, которого поддержало «Умное голосование» Алексея Навального, оказался на третьем месте».

Телеграм-канал Большая русская тройка:

«Отбоя не было, борьба продолжается.

Победа Русецкой в 30 округе — следствие аномального результата на электронном голосовании.

Посмотрите на график.

Электронных голосов у госпожи Русецкой больше, чем у меня и Жуковского вместе взятых.

Каждый второй виртуальный голос — за кандидата из «Единой России».

Ни на одном офлайновом УИКе даже близко нет таких результатов — на 2/3 участков Русецкая проиграла.

А там, где победила — сделала это с минимальным отрывом.

Весь день 8 сентября система голосования давала технические сбои.

Система надолго зависала, не давала проголосовать.

Пропадали данные, сервис «КриптоПРО» отваливался, его перезагружали.

Служба поддержки ссылалась на «проблемы с шифрованием».

Несколько моих сторонников уже написали, что так и не смогли за меня проголосовать.

Выглядело это так: человек пытался отдать голос за Юнемана, система выдавала ошибку.

Затем человек снова заходил в систему, но уже проголосовать не мог.

Куда ушли эти голоса — неизвестно.

Сколько всего голосов я потерял из-за этих технических сбоев — вычислить невозможно.

Зато известно, что электронных бюллетеней было выдано на 550 больше, чем в результате оказалось проголосовавших.

550 избирателей могли существенно изменить расклады в округе — напомню, что я проиграл всего 84 голоса.

К вечеру начались проблемы с рассылкой СМС-уведомлений, в результате члены комиссии стали рассылать сообщения вручную.

Эту проблему выявили ещё на этапе тестирования, но она так и не была решена.

Все эти факты, включая вмешательство специалистов в работу системы в день голосования — грубое нарушение протокола ЭГ, о важности соблюдения которого говорили сами же организаторы.

Это не говоря уже о запредельной явке (92%), принуждению к голосованию бюджетников и многих других проблемах.

Произошло всё то, о чём я предупреждал с момента запуска эксперимента.

Всё то, о чём я писал в открытом обращении Алексею Венедиктову.

Всё то, о чём я говорил Элле Памфиловой на встрече с кандидатами 23 июля.

Закладывается мина под саму избирательную систему России.

Да, на этой системе негде ставить клейма, но даже её можно побеждать с помощью протестного голосования и грамотного наблюдения.

Вчерашние выборы это показали.

Но если обычные выборы мы контролировать научились, то что делать с «электронными» аномалиями — не знает никто.

Прецедентов по отмене результатов голосования на цифровых участках ещё не было.

Такой прецедент нужно создать.

Завтра электронное голосование внедрят по всей стране, оно будет на каждых выборах, в каждом регионе, в каждом округе.

Сегодня Юнеман — завтра все.

И если мы не научимся контролировать процесс и отменять результаты на цифровых участках, то выборы в России могут окончательно потерять смысл.

Моя позиция простая: я победил на выборах в Чертаново и не признаю итогов подсчёта голосов в 30 округе.

Требую отменить результаты на «цифровом» участке 5003 с электронным голосованием.

Завтра мы отвозим жалобу в МГИК и начинаем активно действовать в этом направлении.

Прошу все политические силы, вне зависимости от взглядов, информационно меня поддержать.

Также прошу всех, кто 8 сентября пытался электронно проголосовать в 30 округе, но не смог этого сделать, написать на мою почту yuneman@protonmail.com —
Пожалуйста, укажите ФИО, контакт и дайте короткое описание сбоя, свидетелем которого стали.

Желательно со скриншотами, если успели сделать.

Мы будем собирать и обобщать все факты».