Bespredel.org > Общество > Справедливости в ЦИК не нашлось!

Справедливости в ЦИК не нашлось!

Любовь Соболь на заседании рабочей группы Центризбиркома 6 августа 2019 года
Любовь Соболь на заседании рабочей группы Центризбиркома 6 августа 2019 года

 

Центризбирком 7 августа отказался допустить на выборы в Мосгордуму Дмитрия Гудкова, Любовь Соболь и других независимых кандидатов.

Во всех случаях причиной стало недостаточное количество собранных подписей избирателей.

Главная претензия к подписям — заключение почерковедов МВД, по которой отсеяли большую часть автографов.

«Медуза» подробно рассказывала, как даже Мосгорсуд решил верить почерковедам, а не личным заявлениям избирателей, собранным кандидатами.

Помимо этого сотни подписей забраковали после проверки данных избирателей по базе МВД.

В этом случае кандидаты даже не смогли ничего содержательно возразить — потому что МВД с согласия избирательных комиссий всех уровней решило не рассказывать, где ошибка.

Проверка сведений об избирателях, подписавшихся в поддержку кандидата, — одно из требований федерального закона.

Проверять личные данные имеет право только МВД — как орган, осуществляющий регистрацию по месту жительства.

Вот какие сведения должны быть проверены по базе МВД:

  • фамилия, имя, отчество;
  • год рождения;
  • адрес постоянной регистрации;
  • серия и номер паспорта.

Ленинский проспект вместо Ленинградского

Для проверки избирательная комиссия (на выборах в Мосгордуму — окружная) отправляет подписи в региональное управление по вопросам миграции МВД.

При этом проблемы возникают еще на стадии отправки.

Независимые кандидаты массово жаловались, что избирательные комиссии, перенося заполненные от руки данные из подписных листов в компьютер, делали ошибки, которые трудно назвать случайными.

«Паспорт не соответствует? Так, так, так… Избирком требует от нас все выводить ручкой раборчиво, а сами вбить печатно нормально не могут. Сбор подписей должен быть отменён. Трубная, в 19».

 

Такие ошибки легко вычислить: в ответе из МВД будет видно, какие данные им отправили.

Если они не совпадают с тем, что в подписных листах (и в паспортах у избирателей), то это можно обжаловать.

С «возвращением» этих подписей у кандидатов, как правило, не возникало проблем.

«Паспорт не соответствует»

Главной проблемой, из-за которой сотни подписей кандидатов в Мосгордуму так и остались забракованы, стали правила заполнения справки из МВД.

В ней ведомство отвечало одной из стандартных формулировок: «соответствует», «адрес не соответствует», «паспорт не соответствует», «Ф.И.О.», «отчество не соответствует», «дата рождения не соответствует», «не найден (полное несоответствие)», «числится среди умерших».

Это выглядит вот так.

Иван Жданов -незарегистрированный кандидат в депутаты МГД: «Самый ад это то, какую справку нам выдали. По ней невозможно ввести юридическую работу. Они указали просто, что адрес не соответствует, а что именно не соответствует, не указывают. Там даже в самой справке написано, как ее заполнять».

Посмотреть изображение в Твиттере

Как отмечал еще 14 июля глава Фонда борьбы с коррупцией, кандидат в депутаты Мосгордумы Иван Жданов, такой ответ, по сути, блокирует любые дальнейшие действия кандидата.

Избиратель принес паспорт, его данные вписали в подписной лист, потом их правильно оцифровали и отправили в МВД, но там утверждают: информация неверная.

Поскольку ведомство не указывает, какая информация считается верной (то есть — что с чем они сравнивали), то не исключен вариант, что при сравнении могли произойти дополнительные ошибки, подтвердил «Медузе» юрист Вячеслав Гимади, представляющий интересы Жданова в суде.

Кандидаты подали жалобы в избирательные комиссии и суды, в которых указали, что МВД неправильно заполняет справку об избирателях.

Как видно в твите Жданова, внизу каждой таблицы есть примечание, где сказано, что результат проверки надо заполнить «путем внесения сведений, отличных от указанных».

Этот формуляр взят из соглашения, которое глава Центризбиркома Элла Памфилова и министр внутренних дел Владимир Колокольцев подписали в 2016 году.

Суды и ЦИК представили разные позиции относительно того, почему МВД не обязано исполнять требование указывать верные данные избирателей.

В Мосгорсуде посчитали, что соглашение между Центризбиркомом и МВД носит «рекомендательный характер» и содержит «примерные формы документов».

Представители ЦИК 6 августа на заседании рабочей группы ответили на жалобы Гудкова и Соболь, что те просто неверно трактуют документ.

По мнению избиркома, когда МВД пишет «адрес не соответствует», это и есть «внесение сведений, отличных от указанных».

И суд, и Центризбирком дополнительно рассказали, что передача данных избирателей от МВД кандидатам нарушит закон «О персональных данных».

В регионах все не так

На заседании рабочей группы ЦИК представитель Гудкова Виталий Венидиктов привел пример с выборов в Калужской области в 2015 году.

Там МВД в ответе на запрос избирательной комиссии указывало правильные адреса и правильные номера паспортов, если они не соответствовали.

«Вы хотите, чтобы указывали номер паспорта, адрес прописки. Ну еще вспомним банковскую карту с пин-кодом вместе — все бы указать и вообще проблем ни у кого нет. На наш взгляд, то, что сделала Калуга в примере, который вы приводите — это пример грубого нарушения закона „О персональных данных“. И мы обязательно обратим внимание наших коллег в Калуге на это», — ответил замглавы Центризбиркома Николай Булаев.

На следующий день, уже на заседании ЦИК, где окончательно решался вопрос о жалобах Гудкова и Соболь, Венидиктов дополнительно привел пример из Петербурга — там тоже МВД указывало полные данные, когда находило ошибку.

В Центризбиркоме снова ответили, что такой подход неправильный, а правильный — когда МВД просто говорит, что что-то не соответствует.

«Когда мы как кандидаты видим, что есть ошибки в базе МВД — в их ответах. Что мы должны по закону делать? Я услышал ответ, что должны предоставлять сканы паспортов — по ним сейчас все [подписи] нам зачли. Отлично, 18 паспортов действительно мы смогли собрать. Значит ли это, что в идеале кандидат должен к каждой подписи дополнительно собирать скан паспорта (лицевую сторону и сторону с пропиской), чтобы в дальнейшем на систематическом федеральном уровне у нас таких вопросов не возникало?» — поинтересовался на рабочей группе Виталий Венидиктов.

В ответ представитель ЦИК лишь повторил, что все процедуры описаны в законе, а исследовать доказательства может только суд.

Мосгорсуд, рассматривая иск Ивана Жданова, посчитал необоснованными доводы о том, что справка МВД нарушает установленную форму.

Жданов уже подал апелляционную жалобу в Верховный суд.